El Pleno extraordinario del pasado jueves trató el tema del recurso contencioso administrativo presentado por la Comunidad de Madrid contra el acuerdo de Pleno, aprobado por todos los grupos municipales de aprobación definitiva de la modificación puntual del artículo 6.1.5, Zona III, residencial unifamiliar, usos permitidos, de las Normas Subsidiaras de Planeamiento de Hoyo de Manzanares y en el que solicita, también, como medida cautelar la suspensión del acuerdo adoptado.
Como ya adelantamos, el PSOE manifestó que la Comunidad de Madrid, en vez de defender los intereses generales de los vecinos y vecinas de Hoyo, se alía con una empresa privada poniendo piedras en el camino contra del acuerdo adoptado por todos los representantes políticos de la corporación municipal.
Lo que no entendemos es el empecinamiento del PP local para que sea el asesor externo el que defienda los intereses del Ayuntamiento en este proceso alegando el falso pretexto de que el Secretario Municipal tiene mucho trabajo. Hay que recordar que también pusieron en duda que tuviera la capacitación legal para poder ostentar dicha representación, algo increíble, pero cierto.
El día 6 de febrero el Ayuntamiento ha tenido conocimiento de una sentencia firme del Tribunal Supremo que anula la contratación del letrado asesor externo y ordena que se retrotraigan las actuaciones a la Junta de Contratación donde se adjudicó dicho contrato por lo que, a nuestro juicio, no tiene ningún fundamento jurídico que siga estando en “nómina” dicho asesor externo. Pese a ello el PP sigue respaldando la actuación del asesor y que sea él quien represente al ayuntamiento. ¿Por qué? ¿se le debe algo?¿qué interés oculto hay detrás?
El PSOE ha sostenido y el Pleno aprobó, con el voto en contra del PP; que sea el Secretario Municipal el que defienda los intereses del Ayuntamiento en este tema porque, desde que llegó, ha estudiado bien este asunto, porque ha facilitado los trámites jurídicos que se han ido dando, porque tiene la experiencia necesaria y porque no tiene ningún otro interés que defender los acuerdos adoptados por el Pleno Municipal. Además con sus informes ha puesto de manifiesto las lagunas jurídicas del asesor externo, no sólo en cuanto a competencias, sino también en cuanto a criterios jurídicos, a nuestro juicio, básicos, para terminar concluyendo que no vemos en las actuaciones del asesor externo una defensa clara de los intereses municipales y si una postura sibilina y torticera que no ayuda a defender los intereses municipales.
Para el PSOE lo más importante en este tema es defender el acuerdo adoptado por TODO el pleno, de modificar las NN.SS de nuestro pueblo para que no se instalen estaciones de servicio en suelo residencial dentro del casco urbano.
Esta modificación puntual, desde el principio ha atendido al interés general de los vecinos y vecinas de Hoyo de Manzanares que no quieren, en suelo residencial ninguna estación de servicio. Por ello pedimos al PP que no se deje presionar ni por la Comunidad de Madrid, ni por entidades privadas cuyo único objetivo es el interés comercial, frente al interés común de todos.
También desde el PSOE nos manifestamos en contra de la medida cautelar solicitada de la suspensión del acuerdo porque eso supondría la concesión de la licencia para la instalación de la estación de servicio, perjuicio de muy difícil reparación en caso de que el recurso no prosperara.
Pedimos al PP, que no ponga palos en las ruedas y facilite todos los medios para la defensa del acuerdo de pleno frente a la Comunidad de Madrid y frente a grandes empresas que defienden sólo intereses comerciales.
Hoyo de Manzanares a 26 de febrero de 2018.
PSOE DE HOYO DE MANZANARES