El PP de Hoyo de Manzanares pierde subvenciones que tendrá que devolver, prevén endeudar al ayuntamiento en 639.125 euros y aumentan la tasa de residuos a los vecinos en un 372%. Todo ello en el aire. El PP sólo realizará las inversiones que dejó preparadas el anterior equipo de gobierno, con el PSOE al frente, y todas condicionadas a un crédito.
Analizamos 7 claves para entender los Presupuestos 2024, aprobados por PP y Vox en Hoyo de Manzanares:
- El presupuesto del ejercicio 2024 alcanza los 11.336.037,51 euros, 1,3 millones más que los del 2022.
- Los presupuestos contemplan una subida de más de 500.000 euros por la subida de las tasas de residuos, pero sólo se podrán gastar si se aprueba definitivamente el tasazo, tras la finalización del plazo de alegaciones que finaliza el 28 de diciembre.
- El ayuntamiento se va a endeudar en 639.125 euros y supedita toda la inversión de la Comunidad de Madrid a la solicitud de ese crédito.
- Los proyectos de inversiones en los Presupuestos no contemplan el nuevo Centro de Mayores, contradiciendo así el propio programa del PP. Las inversiones recogen proyectos que ya dejó preparado el anterior equipo de gobierno, como los vestuarios para el equipo de fútbol femenino o el cerramiento de la terraza de la Casa de la Juventud.
- Pierden las subvenciones del carril bici y de la reforma del Centro de Mayores Alcántara procedentes de fondos europeos, más de 250.000 euros más los intereses de su devolución.
- El incremento en los gastos de personal que auguran se resume en la subida de los sueldos de los concejales de gobierno en más de 106.000 € y en los 120.000 € de subida de los dos funcionarios habilitados.
- El PP está trabajando en una nueva modificación de la relación de puestos de trabajo del Ayuntamiento en 2024, cuando fueron ellos mismos quienes redujeron 20 puestos en 2012. Sin embargo, la tasa de reposición es de cero y no se puede crecer en puestos de trabajo. Lo que sí puede que se avecinen son las privatizaciones de servicios.
El PSOE critica los presupuestos por ser ficticios y suponen un incremento en la presión impositiva a los vecinos y vecinas con el nuevo tasazo de basuras, todavía sin aprobarse.
El PP asevera falazmente que hay un desfase de 878.745,36 € en el presupuesto 2024, por incumplimiento de la estabilidad presupuestaria en los años anteriores. Esta información la desmiente el propio informe del interventor, la cifra sale del crédito que el PP solicitará en 2024 de 639.125 euros, y las diferencias entre lo presupuestado y lo recaudado de los últimos años.
En ningún caso en los años anteriores ha habido un incumplimiento de estabilidad presupuestaria, corroborado por los informes de ejecución presupuestaria de 2020, 2021 o el reciente de 2022.
El PP no cumple en el capítulo de inversiones con el consenso alcanzado en la legislatura anterior, por un nuevo centro de servicios sociales para los mayores.
El PSOE, a través de su portavoz David Jiménez, denuncia que se está engañando a los mayores prometiendo ampliar el actual centro, cuando eso no es posible urbanísticamente.
El portavoz socialista teme que haya algo detrás del cambio de criterio del PP de desechar la idea de la financiación con fondos públicos de la Comunidad de Madrid de este hipotético centro, y se inclinen por una concesión externa, es decir, una privatización desde su concepción.
Asimismo, el ayuntamiento no contempla el convenio con la protectora local de animales, y pasarán varios meses del 2024 sin que se cumpla la Ley de Bienestar Animal, especialmente en cuanto al servicio de urgencia para la recogida y la atención veterinaria, y las colonias controladas
felinas.
Se critica también que se haya eliminado la semana intercultural que servía de punto de integración del tejido asociativo y cultural del municipio.
“El presupuesto de 2024 es ficticio porque supedita los gastos a la subida de tasas, la deuda que se va a contraer para pagar las obras municipales, y la devolución de las subvenciones que se han perdido.El presupuesto, que debería reflejar el modelo de gestión del ayuntamiento, no recoge grandes carencias del municipio y no es leal con los vecinos y vecinas que quieren ver cambios sustanciales en el desarrollo del municipio”, concluye David Jiménez.