Home » Plenos (Page 2)
Category Archives: Plenos
EL PSOE EN CONTRA DE LA INSTALACIÓN DE ESTACIONES DE SERVICIO EN SUELO RESIDENCIAL EN EL CASCO URBANO
El Pleno extraordinario del pasado jueves trató el tema del recurso contencioso administrativo presentado por la Comunidad de Madrid contra el acuerdo de Pleno, aprobado por todos los grupos municipales de aprobación definitiva de la modificación puntual del artículo 6.1.5, Zona III, residencial unifamiliar, usos permitidos, de las Normas Subsidiaras de Planeamiento de Hoyo de Manzanares y en el que solicita, también, como medida cautelar la suspensión del acuerdo adoptado.
Como ya adelantamos, el PSOE manifestó que la Comunidad de Madrid, en vez de defender los intereses generales de los vecinos y vecinas de Hoyo, se alía con una empresa privada poniendo piedras en el camino contra del acuerdo adoptado por todos los representantes políticos de la corporación municipal.
Lo que no entendemos es el empecinamiento del PP local para que sea el asesor externo el que defienda los intereses del Ayuntamiento en este proceso alegando el falso pretexto de que el Secretario Municipal tiene mucho trabajo. Hay que recordar que también pusieron en duda que tuviera la capacitación legal para poder ostentar dicha representación, algo increíble, pero cierto.
El día 6 de febrero el Ayuntamiento ha tenido conocimiento de una sentencia firme del Tribunal Supremo que anula la contratación del letrado asesor externo y ordena que se retrotraigan las actuaciones a la Junta de Contratación donde se adjudicó dicho contrato por lo que, a nuestro juicio, no tiene ningún fundamento jurídico que siga estando en “nómina” dicho asesor externo. Pese a ello el PP sigue respaldando la actuación del asesor y que sea él quien represente al ayuntamiento. ¿Por qué? ¿se le debe algo?¿qué interés oculto hay detrás?
El PSOE ha sostenido y el Pleno aprobó, con el voto en contra del PP; que sea el Secretario Municipal el que defienda los intereses del Ayuntamiento en este tema porque, desde que llegó, ha estudiado bien este asunto, porque ha facilitado los trámites jurídicos que se han ido dando, porque tiene la experiencia necesaria y porque no tiene ningún otro interés que defender los acuerdos adoptados por el Pleno Municipal. Además con sus informes ha puesto de manifiesto las lagunas jurídicas del asesor externo, no sólo en cuanto a competencias, sino también en cuanto a criterios jurídicos, a nuestro juicio, básicos, para terminar concluyendo que no vemos en las actuaciones del asesor externo una defensa clara de los intereses municipales y si una postura sibilina y torticera que no ayuda a defender los intereses municipales.
Para el PSOE lo más importante en este tema es defender el acuerdo adoptado por TODO el pleno, de modificar las NN.SS de nuestro pueblo para que no se instalen estaciones de servicio en suelo residencial dentro del casco urbano.
Esta modificación puntual, desde el principio ha atendido al interés general de los vecinos y vecinas de Hoyo de Manzanares que no quieren, en suelo residencial ninguna estación de servicio. Por ello pedimos al PP que no se deje presionar ni por la Comunidad de Madrid, ni por entidades privadas cuyo único objetivo es el interés comercial, frente al interés común de todos.
También desde el PSOE nos manifestamos en contra de la medida cautelar solicitada de la suspensión del acuerdo porque eso supondría la concesión de la licencia para la instalación de la estación de servicio, perjuicio de muy difícil reparación en caso de que el recurso no prosperara.
Pedimos al PP, que no ponga palos en las ruedas y facilite todos los medios para la defensa del acuerdo de pleno frente a la Comunidad de Madrid y frente a grandes empresas que defienden sólo intereses comerciales.
Hoyo de Manzanares a 26 de febrero de 2018.
PSOE DE HOYO DE MANZANARES
¿HAY PRESIONES DEL PP REGIONAL SOBRE EL PP LOCAL?
Nos hacemos esta pregunta a raíz del recurso contencioso administrativo presentado por la Comunidad de Madrid contra el acuerdo municipal de aprobación definitiva de la modificación puntual de las Normas Subsidiaras de Planeamiento de Hoyo de Manzanares, para que no se puedan instalar gasolineras en el casco urbano. En este recurso también se solicita como medida cautelar la suspensión de dicho acuerdo adoptado por el pleno de nuestro municipio.
Este hecho supone que la Comunidad de Madrid, con el falso pretexto de defender una legalidad urbanística que no supo en su tiempo atender, se alía con una empresa privada en contra de los vecinos y vecinas de Hoyo de Manzanares, que no quieren tener estaciones de servicio en suelo residencial.
En los plenos municipales todos los grupos PP, IU, PSOE, U x H y C´C, en aras del interés vecinal hemos estado de acuerdo en dicha modificación puntual, tanto en la tramitación inicial como en la definitiva.
Esto ha cambiado en las últimas semanas. Hechos recientes que afectan a esta impugnación nos hacen dudar de la verdadera intención de algunos grupos. En concreto, el letrado externo contratado por el gobierno municipal contestó al recurso interpuesto por la Comunidad de Madrid, sin tener en cuenta al Secretario Municipal, quien hasta ahora ha llevado el tema con gran eficacia para el interés común.
Queremos que se trabaje con el Asesoramiento legal y desinteresado del Secretario Municipal, frente a un asesor externo, cuyo contrato ha sido declarado nulo por los tribunales y que está imputado en varias causas pendientes de juicio, alguna junto al Alcalde.
Desde el PSOE nos oponemos a que dicho asesor externo intervenga por su cuenta en este tema, alegando desconocimiento o errores formales “casuales”, cuando sólo hay que leer su recurso para ver de qué lado está. Así lo denunció ayer el PSOE en la Comisión Informativa sobre el asunto. También se pidió que no se agotara el plazo del recurso para convocar el pleno, cuestión que el Alcalde no quiso tener en cuenta, y que finalmente sigue siendo el día 22 de febrero, fecha en la que expira el plazo para presentar dicho recurso. ¿Coincidencia?
Los concejales del PSOE vamos de defender esta modificación puntual porque atiende al interés general de los vecinos y vecinas de Hoyo de Manzanares que no quieren, en suelo residencial el uso de estaciones de servicio. No nos vamos a dejar presionar ni por la Comunidad de Madrid, ni por entidades privadas cuyo único objetivo es el interés comercial, frente al interés común de todos y todas.
El PSOE se va a oponer a la medida cautelar solicitada de la suspensión del acuerdo porque eso supondría la concesión de la licencia para la instalación de la estación de servicio, perjuicio de muy difícil reparación en caso de que el recurso no prosperara.
Pedimos al PP y a su socia de Ciudadanos, que se manifiesten públicamente de qué lado están sus lealtades, si de sus vecinos y vecinas o de empresas con intereses privados y les exigimos que defiendan el interés general de sus ciudadanos y ciudadanas.
Hoyo de Manzanares a 19 de febrero de 2018.
PSOE DE HOYO DE MANZANARES
IU, PSOE y UxH impiden que C,s y el PP den sin justificación 40.000 euros a una Fundación
Un supuesto proyecto de “inmersión lingüística en inglés, denominado pomposamente Marco Polo” y que iba a ser ejecutado con un presupuesto de 40.000€ por la fundación FIESEI, dedicada temas de defensa e inteligencia militar, ha sido suspendido como consecuencia de las denuncias y presiones de los grupos de la oposición IU, PSOE y UxH que, en un Pleno denunciaron los puntos oscuros del mismo
Estos Grupos Municipales se sospecharon desde el principio, que algo “olía a podrido” en este asunto y ello quedó patente en el Pleno como consecuencia de las preguntas realizadas a Elena Talavera por Izquierda Unida, PSOE y UxH y por ello denunciaron la falta de explicaciones, la falta de responsabilidad de la Portavoz de Ciudadanos que, sin tener cerrados todos los temas referentes a este acuerdo, lo firma.
La concejala de Ciudadanos, Elena Talavera, quería llevar a los jóvenes de Hoyo a que reciban instrucción en lucha antiterrorista y defensa y ello bajo el posible fraude de una actividad de supuesta “inmersión lingüística” para la que la concejala de este grupo consiguió del PP nada menos que 40.000 € (pedía 400.000) en los presupuestos 2017, a cambio de su voto favorable.
Para hacerlo posible, el Alcalde del PP de Hoyo de Manzanares delegó en la Concejala de Ciudadanos para la dirección y gestión del proyecto denominado Marco Polo, consistente en la ejecución de un programa municipal de fomento de la cultura y formación educativa complementaria por 40.000 euros. Dicha firma se produjo sin informar previamente al resto de la oposición y ocultando hasta el momento de la firma los términos del acuerdo. No fue hasta tener firmado dicho acuerdo que lo hicieron público y ofrecieron escasísima información sobre el mismo. En el Pleno Ordinario de 25 de enero de 2018 la oposición preguntó sobre el objeto de esta delegación y no se dieron explicaciones ni convincentes, ni suficientes por parte ni de la Concejala de C,s, ni del equipo de gobierno.
Amparándose en la delegación de competencias dada por el Alcalde, la Concejala de C,s firmó un Convenio para enseñanza del inglés con una institución denominada FUNDACIÓN DE ESTUDIOS ESTRATÉGICOS E INTERNACIONALES (FESEI) entre cuyos fines no figura la enseñanza de idiomas, siendo una organización sin ánimo de lucro que nace con una clara vocación de servicio a España con el objetivo de fomentar la cultura de Seguridad, Defensa y lucha antiterrorista; que ni tiene nada que ver con la enseñanza del inglés (actualmente no tiene cursos de este idioma); ni tiene experiencia con menores y si para preparar a los jóvenes para el liderazgo, lo que suena a captación. Todo ello se puede comprobar fácilmente accediendo a su página WEB (http://fesei.org/).
La Concejala de C,s delegada para este tema no pudo explicar por qué se eligió a la Fundación de Estudios Estratégicos e Internaciones (FESEI) para la realización de este programa, ni sobre su experiencia previa en este tipo de programas, ni con este perfil de alumnado, menores de edad. Los fines de dicha organización, según se recoge en el acuerdo firmado son: Formación de profesionales capaces liderar organizaciones; la promoción de España en el exterior; Fomento de la cultura de seguridad y defensa; promoción del empleo para jóvenes; formación en el liderazgo para jóvenes. FESEI es una organización compuesta en su mayoría por militares y policías.
La oposición no logró que se le dieran las razones para no sacarlo a concurso y conseguir mejores condiciones para el servicio que se quiere cubrir para una actividad en la que el precio de la matrícula por niño/niña, según el proyecto, ascendería a 3.850 euros y el Ayuntamiento pagará a la Fundación el 50% de cada plaza hasta completar los 40.000 euros. No estaban claros los servicios del proyecto, en qué régimen de alojamiento van a estar, las horas de inglés que recibirán, los viajes que harán, etc. Ni siquiera el seguro de viajes que cubre la estancia.
No entendemos como para subvencionar 2.000€ a una asociación local debidamente registrada en el Ayuntamiento se le pide todo tipo de documentación y para dar 40.000€ a esta opaca organización de fuera de nuestro municipio prácticamente no se les pida nada.
Nos parece una irresponsabilidad y un escándalo confiar la educación de nuestros jóvenes a una organización de semejantes características, que aparte de estar muy alejada en sus objetivos, no ha acreditado experiencia alguna con jóvenes.
La Comisión informativa de seguimiento de las mesas de contratación del pasado 1 de febrero de 2018, dictaminó desfavorablemente dicho acuerdo, con los tres votos de los grupos municipales del IU, PSOE y U x H, tres abstenciones del PP y el voto en contra de Ciudadanos. Ni siquiera el PP apoyó el proyecto de la concejala de Ciudadanos.
Desde el IU, PSOE y Unidos por Hoyo nunca vimos clara ni esta iniciativa, ni adjudicación ni sus fines concretos y denunciamos la falta de explicaciones y de transparencia en esta contratación de la hacemos responsables tanto la concejala delegada de Ciudadanos con el Alcalde delegante del PP. Gracias a las denuncias y presiones de estos tres grupos, se ha impedido afortunadamente que una actividad poco clara, encargada a una institución no adecuada se llevara a cabo.
En Hoyo de Manzanares, a 8 de febrero de 2018
|
Los Grupos Municipales de |
||
|
Izquierda Unida |
PSOE |
Unidos por Hoyo |
LAS INVERSIONES EN LAS URBANIZACIONES MEJORARAN SUS SERVICIOS PÚBLICOS
En el Pleno extraordinario del 22 de noviembre se aprobaron el alta de los proyectos que se quieren hacer con el Programa de Inversiones Regional de 2016-2019 financiado en un 83,33% por la Comunidad de Madrid. El PSOE votó a favor, tras un importante trabajo previo de todos los grupos políticos para determinar cuáles eran las infraestructuras más perentorias para el pueblo. Esta alta de las actuaciones que se van a acometer, era un trámite formal antes de la aprobación y adjudicación de los proyectos.
Las inversiones que se aprobaron son de urgente necesidad (asfaltado de calles de tierra en el Berzalejo y calle Madrid, pavimentación de aceras en estado intransitable o inexistente en Las Colinas I, la seguridad viaria con la rotonda de Las Colinas o el mantenimiento del alumbrado “por fin” público de La Berzosa). Ya el año pasado se consensuó por la mayoría de grupos políticos (PP, IU, PSOE y Cs) invertir en las urbanizaciones en esta segunda fase aproximadamente 1.900.000€.
Sin duda, la sentencia a favor de La Berzosa y la denuncia constante de los grupos políticos en la oposición, han hecho que por fin las urbanizaciones se pongan al día con sus servicios públicos, y queda mucho trabajo por hacer.
El PSOE ha mantenido una postura firme durante todos estos años para crear un plan de recepción de las urbanizaciones que este año ha hecho suyo el equipo de gobierno, azuzado por las sentencias judiciales.
En este Pleno, tuvimos que escuchar de nuevo amenazas veladas, y no tanto, para cambiar la decisión de los concejales. Tuvimos que escuchar que como la sentencia de recepción de la urbanización de La Berzosa había sido producto de “los dineros” de la Berzosa, el resto de las urbanizaciones no tenían que verse beneficiadas de este éxito, que pleiteasen también para ponerse al día con sus servicios. Tuvimos que escuchar que las inversiones iban a ser electoralistas. Pero, sobre todo, creemos que votaron en contra por una mezcla de odio personal y pataleta, ya que repitieron en varias ocasiones que se realizan reuniones a sus espaldas, cuando es conocido que se mantienen reuniones constantes entre el equipo de gobierno y los grupos de la oposición, invitados por la Alcaldía o a expensas de los concejales electos, que miran por el bien de toda la ciudadanía hoyense.
En el PSOE continuamos haciendo una oposición constructiva y proponiendo mejoras constantemente. Y sin duda, la inversión aprobada inicialmente es muy necesaria para nuestro municipio. De hecho, cuando se arguyeron errores técnicos en los proyectos financiados por el PIR, cuestión que se esperó hasta el Pleno para poner sobre la mesa y no en las reuniones previas, votamos opinando que esos errores eran subsanables en tiempo y forma para la aprobación definitiva, e inmediatamente nos hemos puesto a trabajar en ello.
Este grupo de extrema derecha, cuyos componentes ahora reniegan del PP y han sido, durante muchos años, sus cómplices y avalistas, permitiendo los desmanes urbanísticos, económicos y de gestión del PP y de grupos independientes. ¿Dónde estaban las denuncias de estas dos personas cuando el PP daba las licencias de los chalets de la Paloma? ¿Dónde estaban estas dos personas cuando intentaron meter las instalaciones de la Universidad en zona protegida con la excusa de casas para los profesores? ¿Dónde estaban estas dos personas cuando se hicieron los desarrollos de las urbanizaciones que “no estaban recepcionadas”? ¿Dónde estaban estas dos personas cuando se intercambiaron las parcelas del polideportivo, por otras para que se construyeran chalets? Adalides de la legalidad cuando les interesa y cómplices callados cuando eran los suyos.
Definitivamente se aprobó, esta vez por unanimidad, la modificación de normas subsidarias para evitar que se instalen estaciones de servicio en el casco urbano.
Por último, el PSOE votó a favor del crédito extraordinario para la financiación de la ejecución de la obra de “pavimentación y mejora del entorno de la Plaza de la Iglesia”. Nuestras razones son que la propuesta de remodelar la Plaza de la Iglesia ganando espacio público para las personas es muy positivo para toda la ciudadanía. Además se mejoran los servicios públicos de la zona como el saneamiento, las conducciones de luz y telefonía, y dos transformadores nuevos de luz. Pero este voto a favor, no es un voto en blanco para el PP, porque hemos demandado que las obras supongan el menor perjuicio posible para los/las comerciantes, que antes de iniciar las obras se habiliten los espacios de aparcamiento necesarios para que todos podamos hacer las compras sin problemas y para ello se está trabajando para habilitar aparcamiento en la calle Hurtada, de 55 plazas, y la adquisición de los terrenos del Salmantino, para ampliar esas plazas, así como buscar nuevos apracamientos disuasorios en el municipio para conectar con el transporte público.
Entre todos y todas, podemos hacer un Hoyo de Manzanares mejor y más humano.
Hoyo de Manzanares a 23 de noviembre de 2017.
PSOE DE HOYO DE MANZANARES
LA VIOLENCIA DE GÉNERO EN LA AGENDA POLÍTICA MUNICIPAL, ¿CONSENSUAMOS?
El equipo de gobierno de nuevo sólo trajo dos puntos al pleno, los días laborables para 2018 y una la modificación puntual de Normas subsidirarias que efecta de la denominada Casa Tanuchi. En relación a esto último, el PP modificó en el año 1998 para darle una utilidad pública y que ahora vuelve a cambiar porque no le ha dado ninguna utilidad y no quiere perjudicar a sus propietarios. El PSOE se abstuvo de esta modificacion puntual porque, como hemos dicho en muchas ocasiones, no es de recibo seguir haciendo modificaciones puntuales de unas normas subsidirarias de 1985 que no reflejan en modo alguno la realidad actual de nuestro pueblo. Pedimos que se haga ya un Plan General donde se resuelvan los problemas urbanísticos que tenemos en Hoyo.
Otro punto que fue discutido de nuevo fue la propuesta del IU-Los verdes de visibiliar el problemas de la violencia de género poniendo señales en las vías de acceso a nuestro municipio. Entendiendo el fondo de la propuesta, desde el PSOE la consideramos insuficiente y reclamamos un análisis del problema en nuestro municipio, ya que medidas aisladas como ésta, no se resuelven el problema. En el pleno vimos como el PP lanzaban más ideas al respecto, pero así no se resuelven los temas. Qué convoquen de una vez por todas el Consejo de la Mujer y se planteé un Plan de Igualdad con datos sobre la mesa donde se incluya la lucha contra la violencia de género. Más allá, tenemos que consensuar las líneas con la Mancomunidad de Servicios Sociales THAM y el Punto Municipal del Observatorio Regional de la violencia de género que atiende en nuestro municipio y profundizar en las líneas de acción. Creemos que hay que dejarse de titulares y trabajar conjuntamente para erradicar la lacra de la violencia de género.
Desde el PSOE pedimos al equipo de gobierno que informe sobre la situación real de la violencia de género en nuestro municipio: Queremos hacer un diagnóstico claro y preciso, para proponer nuevas medidas complementarias a las que se están llevando a cabo por la y si es necesario, ampliarlas en Hoyo, pero tratando de trabajar en la misma dirección, con un único objetivo, erradicar la violencia de género en nuestro municipio y ayudar con todos los medios disponibles a las víctimas.
En cuanto a la sesión de preguntas, el puesto de la biblioteca está previsto que salga en diciembre, teniendo en cuenta que la urgentísima Relación de Puestos de Trabajo se aprobó en mayo.
El equipo de gobierno nos pasó un informe de los gastos de las fiestas, que ascienden, sin las horas extras del personal municipal a 153.000€, de los cuales 50.000€ fueron subvenciones a los toros.
Hoyo de Manzanares a 30 de octubre de 2017.
PSOE DE HOYO DE MANZANARES
SE APRUEBA EL III PLAN DE IGUALDAD CON LAS PROPUESTAS HECHAS POR EL PSOE
Otro Pleno sin apenas contenido cuyo punto mas importante fue la aprobación del III Plan de Igualdad entre hombre y mujeres 2017-2020 que, con aportaciones de nuestro grupo municipal, se ha hecho desde la Mancomunidad de Servicios Sociales para los Ayuntamiento de Hoyo, Torrelodones, Alpedrete y Moralzarzal. Creemos que se trata de una herramienta fundamental para desarrollar políticas de igualdad, con medidas que abarquen difirentes campos y que cubran la mayor parte de las necesidades que hay para cambiar actitudes sociales a favor del principio de igualdad de oportunidades.
El PSOE se abstuvo en la propuesta de IU de visibilizar que no se tolera la violencia machista poniendo señales en los accesos por carretera. Defendemos ese lema, pero hay que pasar a una acción verdadera y significativa. De qué sirven los carteles si el funcionariado no está formado en género, si los chicos y chicas no tienen cursos de género. Es una propuesta escasa y que se debía llegar mas allá de dichos carteles. Hay que avanzar decididamente en un Plan de Igualdad para todo el consistorio y aunque medidas como estás sean necesarias, creemos que la sensibilización va primero y medidas con. Entendemos que las medidas deben ser más amplias y no sólo circunscribirse a las carreteras de acceso a nuestro pueblo.
EL PSOE apoyó la propuesta para que se ejecuten los acuerdos aprobados por el Pleno y que el PP intentó bloquear basándose en un informe técnico de Secretaría Municipal. Creemos que el Pleno, máximo órgano de representación política, puede instar a cualquier órgano municipal a actuar de determinada manera sin por ello se incurra en algo ilícito. Al no haber una mayoría absoluta de ningún grupo, en el Pleno se pueden hacer propuestas que no gusten al equipo de gobierno, pero eso no es motivo para imcumplirlas. Lamentablemente a los largo de esta legislatura ha habido propuestas aprobadas en Pleno que no han sido ejecutadas por el equipo de gobierno del PP y eso, a nuestro juicio, no es un comportamiento muy democrático de respeto a la decisión de la mayoría.
Desde el PSOE no entendemos la falta de contestación, en algunos casos, a las preguntas de los grupos de la oposición. El control del equipo de gobierno se hace a través de las preguntas de todos los concejales, derecho que nos asiste y al que no vamos a renunciar.
El PSOE volvió a preguntar sobre el Colector de El Berzalejo y nos informaron que en un mes estará adjudicado. La antena de telefónia de Las Colinas, sigue su curso con el informe de Medio Ambiente de la CAM.
Pedimos al PP que convoque una Junta Local de Seguridad para que estudie los problemas de orden público que se han producido en las pasadas fiestas patronales. Creemos que han sido unos problemas graves que, entre todas, tenemos que resolver.
Exigimos al PP que convoque la comisión correspondiente donde se estudie la propuesta de modificación de un artículo del Reglamento Orgánico del Ayuntamiento que se retiró en el pasado pleno de julio, seguimos esperando.
Hoyo de Manzanares a 2 de octubre de 2017.
PSOE DE HOYO DE MANZANARES
EL PP Y CIUDADANOS APRUEBAN LOS PRESUPUESTOS DEL 2017 SIN NINGUNA PROPUESTA DE LA FORMACIÓN NARANJA.
El PSOE ha conseguido incluir medidas sociales pequeñas en los presupuestos que esperemos que esta vez sí, se ejecuten en tiempo y forma. De las más de 20 proposiciones, 7 han sido recogidas. En concreto, se han aprobado la Semana de la Interculturalidad, la Semana de los Derechos de la Infancia, las compostadoras para las comunidades de vecinos, la campaña de sensibilización de residuos y otra para el uso de caminos y senderos, una partida destinada a igualdad de género, y otra para proyectos de cooperación al desarrollo. Todas estas propuestas son cuestiones requeridas por la ciudadanía de Hoyo a través de redes sociales y el boca a boca, a pesar de no tener participación ciudadana oficial en este municipio.
Le ha salido barato al equipo de gobierno del Partido Popular (PP) aprobar los presupuestos de 2017. A ellos quizás, porque a la ciudadanía la jugada les saldrá algo más cara. Sólo han tenido que incluir el pago de un sueldo a la concejala de Ciudadanos (Cs) para aprobar el presupuesto. Unos presupuestos que, por otro lado, se traen en julio, después de aprobar una RPT donde ya se consignaban los sueldos destinados a tres concejales del PP.
El PSOE mantuvo reuniones con el equipo de gobierno desde enero de 2017 para llevar a cabo unos presupuestos más sociales. Las conversaciones se interrumpieron en marzo de 2017 cuando decidimos no apoyar la propuesta del PP de poner sueldo a dos concejales del equipo de gobierno.
En los últimos plenos esto se ha solucionado. El PP ha montado una arquitectura que ha mejorado los sueldos de sus concejales y el de Ciudadanos en tres pasos.
- Primero. Una relación de puestos de trabajo donde los trabajadores aprueban aquello que les prometieron en 2012, una subida de sueldos a algunos de ellos y la posibilidad de consolidar los puestos. Y aunque no venga a cuento, hacen firmar a los sindicatos una cuestión que nada les incumbe ya que es competencia del pleno, tres sueldos para el equipo de gobierno del PP.
- Segundo. Si no hay presupuesto, no hay sueldos que pagar. Ahora sí les interesa sacar unos presupuestos para 2017. Pero como con el PSOE no va a colar, lo pactamos con Ciudadanos.
Ciudadanos, o mejor dicho la concejala que se ha quedado sola representando a Ciudadanos. Su grupo municipal la ha abandonado porque han averiguado las verdaderas intenciones de esta persona.
¿Y qué quiere? Ciudadanos no ha hecho ninguna propuesta a los presupuestos 2017, ni en comisión ni en pleno para la ciudadanía de nuestro pueblo. Pero es bastante fácil averiguarlo, un sueldo.
Un sueldo digno para poder seguir estudiando. De los aproximadamente 6.000 € que cobró en 2016, pasará a cobrar un máximo de 25.131,6 € brutos.
¿Pero cómo puede percibir ese sueldo si sólo están aprobados los del equipo de gobierno, aunque no por el pleno? Recurren al Reglamento Orgánico Municipal que lleva años reclamando el PSOE y los grupos de la oposición. En él se adjunta un único anexo, el régimen retributivo de los miembros de la corporación, al que se pueden acoger los concejales.
Ahora sí que le interesa a la concejala de Ciudadanos aprobarlo, no como en 2015, que votó en contra de poner sueldo a la Corporación municipal a excepción del Alcalde.
- Tercero. Aprueban el Reglamento Orgánico Municipal a marchas forzadas. Un reglamento básico donde no viene, por ejemplo, la moción de censura. Dos horas de enmiendas durante el pleno para poder hacer unos cambios mínimos en un reglamento minimalista y poco trabajado. Se pidió por parte de IU y PSOE que se retirara para su estudio. PP y Cs coincidió plenamente en no retirarlo: “Esto se puede enmendar más tarde porque este es un documento vivo” o “No hace falta informe de intervención porque todavía ningún concejal ha pedido el sueldo, cuando se pida ya se hará”. Pero mientras lo aprobamos y empezamos a cobrar desde agosto, les faltó decir.
Y el toque del Alcalde. Después de dejar sobre la mesa una enmienda, que tendría que haber parado la votación, el Alcalde comienza la votación sin previo aviso, y dice que no la puede parar una vez comenzada. Y voilà, Reglamento Orgánico y sueldos aprobados.
No les engañaremos. Se nos quedó cara de tontos a toda la oposición, excepto la concejala de Ciudadanos que esta vez estuvo rápida. Como decimos, bien organizado.
Hoyo de Manzanares a 21 de julio de 2017.
PSOE DE HOYO DE MANZANARES
EL PP SIN PROPUESTAS Y CON APOYO DE CIUDADANOS, TAMBIÉN SIN PROPUESTAS.
Otro Pleno sin contenido, sólo con dos modficaciones del crédito, una para acatar la sentencia que obliga al Ayuntamiento a hacerse cargo del coste de la luz de la Urbanización La Berzosa y otra para pagar las obras que el PP quiere hacer en la casa de la Juventud de la Calle Hurtada 12.
El coste de la modificación de crédito para el pago de la luz de la Berzosa ascienda a la cantidad de 324.570,84€, del año 2011 a mayo de 2017. Desde el PSOE nos abstuvimos, ya que no estamos de acuerdo con las continuas modificaciones de crédito del l PP , entendiendo que se tenía que haber hecho la oportuna reserva de crédito en el presupuesto de 2017 que, todavía no este aprobado, y que hay obligación de acatar la sentencia y dejar zanajdo este tema después de muchos años y diferentes corporaciones.
Desde el PSOE destacamos que, por esta Sentencia, el Ayuntamiento tambien pagará la luz a las distintas urbanizaciones del Pueblo que estaban en las mismas condiciones que la Berzosa y ese gasto, a partir de ahor, será asumido en el presupuesto municipal.
En la otra modificación de crédito para las obras que el PP quiere hacer en la casa de la calle Hurtada, 12 para Centro de Juventud, siguen sin presentar un proyecto claro y concreto de lo que quieren hacer. Nos dieron una anteprotyecto para la reformar un centro social y ese documento se habla de realizar un centro cultural y al mismo tiempo de realizar un centro social. No hay una propuesta o memoria de la Concejalía correspondiente o del equipo de gobierno en la que se detalle lo que se quiere hacer y lo único que les importa es que el gasto de los obras no pasen de 50.000€. Con esta forma de actuar el PSOE votó en contra y el PP la sacó adelante con el voto favorable de Ciudadanos que, desupues de decir que no les habián informado y que no sabia que se iba hacer, justificó su voto diciendo que “había que hacerlo” y le preguntamos desde aqui ¿el qué?.
Desde el PSOE volvimos a preguntar al equipo de gobierno, entre otros temas, sobre la antena de telefonía de la carretera a Hoyo, que sigue sin solución; sobre el colector del Berzalejo, donde nos informaron que acababa de llegar el informe necesario de la Confederación Hidrográfica del Tajo y sobre si hay algún plan, desde la Mancomunidad de Residuos, para la eliminación de los mismos en 2018, fecha en la que se cierra el vertedero de Colmenar Viejo y no hay nada de nada. Mucho nos temenos que vaya la solución por la incineración.
El PSOE apoyó la declaración de la Federación de Municipios y Provincias, respecto a la celebración del World Pride 2017 en Madrid, animando a participar en sus actos y especialmente la marcha convocada para el pasado sábdo 1 de julio. Con ello queremos mostrar nuestro apoyo y agradecimiento a las organizaciónes LGTBI que con su compromiso, valentía y convicción siguen trabajando en todo el mundo por una sociedad libre de toda discriminación y exclusión basada en la orientación sexual y la identidad de género.
Hoyo de Manzanares a 2 de julio de 2017.
PSOE DE HOYO DE MANZANARES
EL PSOE PRESENTA 13 PROPUESTAS A LA RELACIÓN DE PUESTOS DE TRABAJO DEL AYUNTAMIENTO QUE EL PP DESOYE
Con la abstención de Ciudadanos, el PP de Hoyo aprueba la modificación parcial de la relación de puestos de trabajo del 2012. En definitiva, un parche que consideramos lamentable, ya que no responde a las necesidades de puestos de trabajo del Ayuntamiento de Hoyo. Una propuesta del PP que se ajusta únicamente a las necesidades de su partido y que ha contado con el inexplicable el apoyo de Ciudadanos.
El PP en minoría ha impuesto una modificación de la RPT que en nada mejora la RPT aprobada en 2012 con su mayoría absoluta, en aquella ocasión en desacuerdo con los sindicados y trabajadores. No han aceptado ninguna de las trece propuestas que presentó el PSOE desde hace meses. La negociación con la oposición no encaja dentro de la cultura de este PP sumida en mirarse el ombligo siempre.
Una Relación de Puestos de Trabajo con graves errores de fondo que lastran el trabajo de los trabajadores y trabajadoras municipales, quienes están realmente llevando todo el peso de la administración en el municipio. Una RPT que responde a los intereses del partido del PP: precarización del empleo, imposición de criterios (una negociación con los sindicatos en dos sesiones donde no se modificó ni una coma de la propuesta inicial), supresión de servicios y privatización de los mismos (veáse juventud). En definitiva, tener a los trabajadores y trabajadoras a su merced a base de contratos inestables (el 85% de la plantilla está en condiciones de laborables, no funcionarios).
La modificación parcial presenta las siguientes debilidades:
- La modificación propuesta afecta a 10 trabajadores/as del total de los 99 que tiene en ayuntamiento, cuando hay puestos que necesitan una solución inmediata, como que haya 8 oficiales para 2 peones…
- Se crean dos plazas de administrativos especialistas en contratación y gestión e inspección tributaria que no pueden ser desarrollados por administrativos que son de administración general, sino por técnicos de gestión. Lo que demuestra su desconocimiento del tema o su perversión para que los trabajadores/as no asciendan dentro del Ayuntamiento.
- Suprimen la plaza de técnico/a de juventud, hecho que apoya la política de desmantelamiento del área. Según el PP la juventud no es competencia municipal, pero bien que la subcontratan.
- No presenta un Plan de Conciliación ni de Igualdad que son obligatorios por la ley. Así no resuelven los problemas de conciliación familiar de varias plazas de trabajadores.
- No restituyen el sueldo del antiguo gerente del polideportivo, ahora coordinador de monitores. En cambio mantienen la subida del sueldo del director del polideportivo (plaza que pertenece al Alcalde).
- No crean las plazas de archivero/a y del arquitecto/a como el PSOE ha propuesto en muchas ocasiones, y que es una deficiencia grave para el correcto funcionamiento del Ayuntamiento.
Y si observamos una mejora:
- Suben los complementos que bajaron al Secretario y al Interventor para que se fueran del Ayuntamiento en la RPT de 2012. Una mala gestión que denunciamos en aquel momento y que han mantenido durante la última legislatura en la que estaban en mayoría. Ahora se dan cuenta que no pueden cubrir sus plazas porque los sueldos son bajos para esos puestos. El problema es que ahora que están en minoría si necesitan esos puestos ya que tienen que respaldar sus decisiones por estos puestos ante una oposición más dura, y no tienen más remedio que rectificar.
Destacamos que en la memoria del concejal de personal que justificaba la modificación de la RPT, se hacía referencia a la posibilidad de dar a dos concejales del equipo de gobierno la dedicación plena/parcial y que el acuerdo con los representantes sindicales, lo firmara como parte del Ayuntamiento el asesor externo, que no es nadie de la plantilla municipal. Desde el PSOE respetamos el acuerdo firmado con los sindicatos que no afecta directamente a la RPT, pero echamos en falta como parte de dicho acuerdo, un Plan de Formación y Carrera Profesional, un Plan de Igualdad y conciliación familiar y un plan contra el acoso laboral. El PP tiene que saber que aunque hayan firmado un acuerdo de mínimos con los representantes sindicales, no sirve para obligar al PSOE a votar a favor de su RPT.
El PSOE convocó a todos los grupos de oposición el jueves 8 de junio para unificar posturas de cara al Pleno, tener un intercambio de opiniones y, si se daba el caso, poder llevar una postura común. Todos los grupos asistimos y se planteó la postura de pedir la retirada del punto para obligar al PP a negociar. Tanto IU, Unidos por Hoyo como PSOE mantuvimos dicha propuesta. Ciudadanos, no.
Desde el PSOE propusimos trece medidas para mejorar la RPT y no han tenido la voluntad política de discutir primero, y aceptar después alguna de las mismas. Una vez más se pone de manifiesto la nula capacidad del PP para llegar a acuerdos con la oposición. Tienen claro que el apoyo de Ciudadanos sale gratis y no necesitan a nadie más.
Mención aparte se merece la abstención de Ciudadanos, incapaz de presentar alguna propuesta o alternativa, incapaz de mantener un diálogo concreto y honesto sobre la RPT. Desde el PSOE nos hubiera gustado conocer alguna propuesta suya en los temas de personal, y consideramos que, la tan usada excusa de no saber de los temas para abstenerse, está agotada, y sólo es un reconocimiento de la propia incapacidad para plantearse los problemas municipales y hacer sus propias propuestas para solucionarlos. En la Comisión Informativa del 1 de junio, preparatoria del Pleno, la representante de Ciudadanos sólo preguntó cómo se iba a quedar “su amiga”, con la propuesta del PP. Es un dato que damos para que cada uno saque sus propias conclusiones. Desde el PSOE le recordamos a la portavoz de Ciudadanos que el modo de acceder a los puestos de cualquier administración pública es siguiendo los principios constitucionales de igualdad, mérito y capacidad, no estando la amistad entre de ellos.
Desde el PSOE vamos a seguir trabajando para que se haga una RPT nueva que responda a las verdaderas necesidades del personal municipal y de los servicios que se debe prestar a la ciudadanía de Hoyo y que no sea fruto de las filias y fobias de los dirigentes del PP o de la portavoz del Ciudadanos hacia los trabajadores y trabajadores municipales.
Hoyo de Manzanares a 4 de junio de 2017.
PSOE DE HOYO DE MANZANARES
Nota sobre el Pleno
El pasado viernes 10 de marzo se celebró un pleno extraordinario urgente, que el PP justificó escasamente pero desde el PSOE entendimos que había temas que no se podían posponer. Se tomó la decisión de apoyar la modificación de crédito para terminar las obras de la canalización del colector de las Colinas Berzalejo, porque es un problema por el que estamos presionando con el apoyo de los colectivos ecologistas desde el principio de la legislatura para que se resuelva de una vez y no sigamos vertiendo al campo.
También apoyamos la modificación de crédito para arreglar la casa de la calle Hurtada y que se convierta en la nueva Casa de Juventud. Pedimos que el PP concretara que es la que se va hacer, les pedimos que tuvieran en cuenta las opiniones de los jóvenes de nuestro pueblo y explicaran en que consisten la reforma que se va hacer.
EL PP, U X H, IU y CC apoyaron la propuesta de no recurrir la sentencia que le da la razón al colectivo de la policía para devolverles parte del sueldo que no se les igualó en el RPT llevada a cabo por el PP en 2012. En el PSOE nos abstuvimos ya que el secretario informó desfavorablemente, aunque creemos que la RPT del PP nos ha traído muchos problemas que han costado demasiado al Ayuntamiento. RPT que el PSOE denunció, desde su aprobación y otros como los concejales de Unidos por Hoyo, antes en el PP, no dijeron nada, entonces. Les pedimos un poco de coherencia política y que no todo vale. Se equivocan si piensan que el PSOE va a actuar bajo sus presiones. Ellos que son capaces de presionar a registradores, notarios y medios de comunicación para conseguir los objetivos que las urnas no les han dado, con el PSOE se estrellan. No seremos participes de su política de falsedades y mentiras.
Se aprobaron dos proyectos del Plan Regional de Inversiones financiados por la Comunidad de Madrid. Desde el PSOE hemos insistido desde el primer momento que se llevará a cabo un proceso de negociación conjunta de todos los grupos municipales.
Este mismo jueves, ante la propuesta de Unidos por Hoyo de boicotear las propuestas del Pleno del viernes y pedirnos una reunión de los grupos de oposición para parar las propuestas de este Plan, desde el PSOE contestamos que las inversiones de Hoyo no son cuestión, sólo, de la oposición y que teníamos que hablar todos los grupos, incluido el PP. A raíz de ello el Alcalde convoca para el jueves una reunión de portavoces, casi de dos horas de duración, en la que se explicaron los proyectos que se llevaban a Pleno y los demás que se están tramitando. Acceso a las Colinas, la Urbanización del Berzalejo, la iluminación de la Berzosa, el punto limpio, etc. Nadie en esa reunión se manifestó en contra, hubo propuestas de priorizar determinadas actuaciones, pero repetimos NADIE SE MOSTRÓ EN CONTRA.
Llegamos al Pleno y los de siempre, Unidos por Hoyo, en contra de las actuaciones porque ellos quieren otras y son los que hablan del pueblo y de las urbanizaciones. Desde el PSOE no queremos utilizar su lenguaje que enfrenta a los vecinos y vecinas del pueblo con los vecinos y vecinas que viven en las urbanizaciones, para nosotros todos son importantes y todos se merecen la atención de las inversiones. Y no vamos a la comisión a pedir que nos arreglen las aceras de enfrente de mi casa, como hizo el representante de Unidos por Hoyo, en la reunión del jueves, como tampoco planteamos los problemas de la urbanización donde vivimos. Desde el PSOE defenderemos la igualdad de derechos de todos los vecinos y vecinas de Hoyo, pese a quien le pese y trataremos de no enfrentar a unos contra otros.
En cualquier caso son obras que benefician a todas las vecinas y vecinos, especialmente la que afecta a la zona escolar, aunque por parte del PSOE se hubiera debido priorizar de otra manera.
En el mismo Pleno pedimos al Alcalde que comunique a la ciudadanía qué proyectos finalmente se van a llevar a cabo para ser transparente para evitar la manipulación que el grupo de Unidos por Hoyo quiere hacer con las inversiones en Hoyo.
Para el PSOE el fin no justifica los medios.
Hoyo de Manzanares a 12 de marzo de 2017.
PSOE DE HOYO DE MANZANARES